您的位置: 旅游网 > 网红

全面解读中韩4G发展差异我国4G前景不甚

发布时间:2019-08-15 19:27:20

  中国广东与韩国4G发展存在差异。就络制式来看,韩国4G的制式均为全球成熟的FDD-LTE制式,而中国在发布TDD-LTE的制式后一年多才发布FDD-LTE制式。原本中国4G推出时间已经晚了韩国两年多的时间,加上不十分成熟的制式的培养时间,中国4G发展时机落后一大截。

  就发展历程来看,两国络用户的走势不同、4G商用的背景完全不一样,韩国由于充分发展,亟需更新络,而中国则是 G发展不起来,亟需更新络。

  那么,中国式的跨越发展,能否实现弯道超车,还是重蹈 G覆辙?以下详细分析近一年中国4G发展与当时韩国4G发展的差异,判断中国4G的发展状况,寻找可以借鉴的发展经验。

  中韩两国4G发展差异对比

  广东4G市场的发展速度略慢于韩国市场。4G商用的第五季度,韩国4G用户渗透率达到22.0%,而广东4G用户渗透率仅为15.4%。韩粤市场前五个季度4G发展存在较大差异。

  首先,就4G发展对市场格局的影响而言,前五个季度,韩国强势SKT市场占有率有所下降,最弱势运营商LGU+的市场占有率则有所上升。而广东市场恰好相反,强势运营商移动公司市场份额持续攀升,弱势运营商市场份额下跌。

  第五个季度,SKT的4G用户份额略低于总用户的市场份额,而弱势运营商LGU+的4G市场份额则远远高于总用户市场份额。而广东市场同样相反,强势运营商移动公司的4G市场占有率高于总用户市场占有率,劣势运营商4G市场占有率比总用户市场占有率低。韩国市场强势运营商在4G市场的竞争力有所弱化,广东市场强势运营商在4G市场的竞争力进一步加强。

  4G发展对市场格局的影响差异,主要来源国内市场未完成放开,通信市场发展受到政府政策极大影响,弱势运营商未能得到充分发展的机会。

  其次,就4G发展对用户流量的影响而言,在第五个季度,韩国4G流量占总流量的49%,广东4G流量占比仅为41%;韩国2G流量占比趋乎于零,广东2G流量占比依然达到26%。

  在第五个季度,韩国4G户均流量达到1748M,广东仅为6 8M,前者是后者的2.7倍。韩国4G户均流量是 G户均流量的2.4倍,广东则达到4.1倍。韩国2G户均流量低至1M,而广东市场2G户均流量反而超过 G户均流量。

  相对韩国流量发展,广东市场流量发展显得些微怪异。从赛立信通信研究部数据看出,4G户均流量远高于 G户均流量,4G释放在 G期间受压制的用户对流量的强劲需求;2G户均流量高于 G户均流量,2G流量占比依然偏高,庞大2G用户早已放弃升级 G,又对4G持观望态度,但对流量需求不减,导致2G流量的持续增长。

  再者,就4G发展对ARPU值的影响而言,前五个季度,广东市场4G的发展,对整体的ARPU值的影响不大。在相同时间段,韩国仅有LGU+的ARPU值有明显增长,但从韩国4G的长期发展看,韩国ARPU值呈持续上升趋势。未来广东ARPU值是否与韩国呈类似上升的趋势,依然是个疑问。

  中韩4G发展有相近的地方,两个市场亦有不尽相同的地方。韩国4G发展已经步入成熟阶段,而国内目前4G发展水平还不如三年前韩国4G发展水平。韩国4G发展的轨迹是否可循,中国4G未来如何赶超发展?

  韩国4G发展三阶段:络、产品、业务升级促4G渗透率攀升

  韩国LTE渗透率在前三季度保持三位数的增长,在其后第四季度至第十季度保持七个季度的两位数增长,在第十一季度LTE渗透率的增速下降至个位数,保持缓慢发展。

  根据以上规律,将三位数增长阶段定义为4G发展的第一阶段(初期,2011年Q -2012年Q1),将两位数增长阶段定义为4G发展的第二阶段(成长期,2012年Q 年Q4),将个位数增长阶段定义为4G发展的第三阶段(成熟期,2014年Q-目前)。

  韩国4G渗透率在不同阶段的攀升,主要通过络、产品、业务在不同阶段的演进升级来实现。以下围绕这三方面来阐述韩国4G不同阶段的发展。

  络发展方面,韩国速度,四年的时间,速提升至4倍。第一阶段,推出基本LTE服务;第二阶段,提升LTE的络覆盖与提升络速度;第三阶段,持续提升LTE的络速度,提升络对内容的支撑能力。在第二阶段后期,络升级加快,升级周期在三至六个月之间。

2011年北京会务D轮企业
麦当劳捉妖!胡巴驾到点亮新春市场
成都Pre-A轮企业
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的